“84.3分！”日前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社有限責(zé)任公司咨詢培訓(xùn)中心高級(jí)咨詢顧問孫濤濤博士和研發(fā)中心技術(shù)主管程序用專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估軟件Patent to Intelligence （P2I），向中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者演示了如何對(duì)九陽公司的一個(gè)專利包進(jìn)行價(jià)值度評(píng)估和排名，從而判斷其是否為高價(jià)值專利。

　　結(jié)果顯示，一件名為“易清洗多功能豆?jié){機(jī)”的專利從眾多相關(guān)專利中脫穎而出，成為綜合評(píng)分最高的一件專利。“該專利是九陽公司在2004年11月29日提交申請的。2012年，九陽公司以侵犯該項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)為由，將飛利浦、蘇泊爾等公司告上法庭，最后獲得巨額賠償。”孫濤濤表示，從九陽公司了解到的情況與他們的評(píng)估結(jié)果高度吻合。與九陽公司一樣，挖掘高價(jià)值專利為企業(yè)所用，是每個(gè)科技型企業(yè)搶占先機(jī)、謀求發(fā)展的重要法寶。但高價(jià)值專利就像埋藏在沙中的金子，有待被人們挖掘和發(fā)現(xiàn)。

　　根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織最近發(fā)布的報(bào)告顯示，受中國專利申請量的強(qiáng)勁增長驅(qū)動(dòng)，整個(gè)亞洲地區(qū)在全球?qū)＠暾埧偭恐械姆蓊~從2006年的49.7%增至2016年的64.6%。為了在專利大數(shù)據(jù)中“掘金”，目前，國內(nèi)外企業(yè)都在積極探索借助人工智能等手段對(duì)海量專利數(shù)據(jù)進(jìn)行技術(shù)質(zhì)量、潛在價(jià)值的快速評(píng)價(jià)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這對(duì)于幫助企業(yè)從大量專利中發(fā)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)專利、快速綜合評(píng)價(jià)企業(yè)專利實(shí)力以及推動(dòng)專利運(yùn)營、投資等活動(dòng)的開展都具有重要意義。

　　國外先行一步

　　在海量的專利數(shù)據(jù)中，要挖掘出那些具有閃光點(diǎn)、有高價(jià)值的專利，國外有哪些可供借鑒的高價(jià)值評(píng)估模式？

　　“上世紀(jì)40年代，發(fā)達(dá)國家開始對(duì)包括專利在內(nèi)的科技成果進(jìn)行科技統(tǒng)計(jì)和指標(biāo)研究，包括科技論文的統(tǒng)計(jì)和專利的統(tǒng)計(jì)。這些統(tǒng)計(jì)經(jīng)歷了如下發(fā)展：上世紀(jì)60年代末期，引入專利、技術(shù)收支平衡等指標(biāo)；上世紀(jì)70年代至80年代，引入對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品、專利、論文和創(chuàng)新活動(dòng)的調(diào)查；上世紀(jì)90年代，增加了諸多新的指標(biāo)，如科技投入矩陣來幫助衡量專利產(chǎn)品在技術(shù)創(chuàng)新過程中的作用。”孫濤濤表示，專利質(zhì)量和專利價(jià)值也遵循“二八定律”，20%的高價(jià)值專利就隱藏在專利大數(shù)據(jù)中等待我們?nèi)ネ诰颉榱嗽u(píng)估高價(jià)值專利，世界上許多知名的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門、機(jī)構(gòu)都進(jìn)行了積極探索。

　　據(jù)了解，在高價(jià)值專利評(píng)估方面，美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢公司（CHI）首創(chuàng)推出了“專利記分牌”，分析世界各大公司在美國的專利競爭態(tài)勢，獲得廣泛的認(rèn)可。此外，美國Ocean Tomo公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量指標(biāo)（IPQ報(bào)告）也是頗受認(rèn)可的高價(jià)值專利評(píng)價(jià)體系。“IPQ報(bào)告主要是基于專利特性統(tǒng)計(jì)模型計(jì)算IPQ得分，這個(gè)模型包括50多個(gè)離散并通過市場驗(yàn)證的專利特性，如商品化狀況、權(quán)利要求、訴訟、所有權(quán)等。”孫濤濤表示，該報(bào)告以分值的形式來展示相關(guān)專利的價(jià)值。

　　程序?qū)Ρ緢?bào)記者表示，思保環(huán)球（CPA Global）的專利分析與檢索軟件Innography在挖掘核心專利、進(jìn)行專利質(zhì)量評(píng)估方面亦有獨(dú)到之處。它獨(dú)創(chuàng)的專利強(qiáng)度，采用復(fù)合指標(biāo)算法模型篩選，參考多項(xiàng)指標(biāo)，包括專利引用/被引次數(shù)、權(quán)利要求數(shù)量、專利家族數(shù)量、專利訴訟等，將專利、訴訟等各方面信息結(jié)合在一起形成結(jié)構(gòu)化分析方案，以可視化圖表形式直觀地呈現(xiàn)。

　　“此外，歐洲專利局專利價(jià)值評(píng)估軟件——IPScore也值得關(guān)注。”孫濤濤表示，該軟件是歐洲專利局從丹麥專利商標(biāo)局購買的，用于進(jìn)行專利的定性和定量分析。IPScore能對(duì)專利進(jìn)行全面的分析，并通過客觀結(jié)果、風(fēng)險(xiǎn)機(jī)遇、財(cái)務(wù)前景、投資前景和凈現(xiàn)值分析5個(gè)維度對(duì)專利的價(jià)值進(jìn)行結(jié)果展示。

　　國內(nèi)漸入佳境

　　國外已在評(píng)估高價(jià)值專利方面探索出了不少指標(biāo)體系。那么，國內(nèi)機(jī)構(gòu)又是怎樣發(fā)掘高價(jià)值專利的呢？

　　四川某高校天府新區(qū)研究院有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴本報(bào)記者，當(dāng)前，國內(nèi)比較流行的一種方式是由專利權(quán)人和專利受讓人進(jìn)行談判得出一個(gè)價(jià)值，最后由評(píng)估機(jī)構(gòu)根據(jù)該價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。該負(fù)責(zé)人表示，如果單由評(píng)估機(jī)構(gòu)出具評(píng)估結(jié)果，專利權(quán)人或者專利受讓人都很難認(rèn)可。“這種方法雖然費(fèi)時(shí)費(fèi)力，但是在國內(nèi)頗有市場。”該負(fù)責(zé)人指出。

　　“一件高價(jià)值專利具有巨大價(jià)值，但往往隱藏在大量的專利數(shù)據(jù)中。要想發(fā)現(xiàn)它們，在沒有自動(dòng)化工具輔助的情況下，就如大海撈針。”孫濤濤表示，對(duì)于中國高價(jià)值專利的篩選和評(píng)估，國內(nèi)也有很多機(jī)構(gòu)進(jìn)行了有益的嘗試，比如中國技術(shù)交易所的專利價(jià)值度（PVD）、合享新創(chuàng)的“合享價(jià)值度”、知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社的P2I中國專利價(jià)值評(píng)估系統(tǒng)等。

　　以P2I中國專利價(jià)值評(píng)估系統(tǒng)為例，這些自動(dòng)評(píng)估系統(tǒng)如何進(jìn)行有效評(píng)估呢？對(duì)此，程序介紹，該專利價(jià)值評(píng)估系統(tǒng)高度整合了各類專利信息，綜合28個(gè)指標(biāo)，覆蓋多個(gè)維度，對(duì)專利價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，允許自定義評(píng)價(jià)體系，可輕松修正、評(píng)述并持續(xù)跟蹤結(jié)果，并對(duì)專利價(jià)值進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控。

　　為了驗(yàn)證P2I中國專利價(jià)值評(píng)估系統(tǒng)的科學(xué)性，孫濤濤對(duì)山東省高校專利進(jìn)行了評(píng)估。“以山東省高校專利價(jià)值評(píng)估為例，按各市所有專利的專利價(jià)值的平均分進(jìn)行排序，并按各件專利的當(dāng)前權(quán)利狀態(tài)（有效、在審、無效）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，同時(shí)結(jié)合專利總量考慮，濟(jì)南市、青島市、聊城為山東省高校排名前三的城市，這和地方相關(guān)管理部門的主觀認(rèn)知也是一致的。”孫濤濤介紹。

　　從單件專利價(jià)值排名看， P2I特有的實(shí)體指標(biāo)體系能幫助準(zhǔn)確挖掘出有價(jià)值的專利。如山東某大學(xué)的一件專利在P2I的常規(guī)指標(biāo)分值為91.72分，排在第1位，排在第55位是山東另一所大學(xué)的一件專利。但是，在P2I的實(shí)體指標(biāo)體系分值排名中，前者只有36.28分，而后者獲得84.65分。究其原因，原來排名第55的專利經(jīng)歷了兩次轉(zhuǎn)讓和兩次質(zhì)押，且轉(zhuǎn)讓都是轉(zhuǎn)讓給企業(yè)，質(zhì)押也說明了金融系統(tǒng)對(duì)該技術(shù)價(jià)值的肯定。這些實(shí)體指標(biāo)體系和常規(guī)指標(biāo)體系相結(jié)合，能從不同角度客觀地揭示專利的價(jià)值。

　　近年來，隨著我國自主創(chuàng)新能力的快速提升，專利申請量大幅度增長，全社會(huì)對(duì)加強(qiáng)專利運(yùn)用、充分發(fā)揮創(chuàng)新優(yōu)勢、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有很高的期待。“在盤活專利資產(chǎn)的實(shí)踐中，特別是在專利轉(zhuǎn)讓、許可、運(yùn)營、質(zhì)押融資及證券化融資等活動(dòng)中，都繞不開一個(gè)共同的難題——對(duì)涉及的專利進(jìn)行科學(xué)合理的價(jià)值判斷。”孫濤濤表示，通過“掘金”專利大數(shù)據(jù)，無疑可以幫助相關(guān)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)獲得更好的發(fā)展機(jī)遇。